Нам было очень приятно познакомиться и пообщаться с Ларисой Романовной Новиковой, заместителем председателя Санкт-Петербургского отделения Союза театральных деятелей РФ (СТД РФ), и народным артистом Российской Федерации Николаем Петровичем Буровым. Живое общение с ними стало одним из особенно тёплых и запоминающихся впечатлений этой поездки.

Вопросы из зала касались и самой постановки, и личности Ивана Михайловича Сеченова, и удивительного времени, в котором он жил. Говорили о том, почему книга Сеченова «Рефлексы головного мозга» стала событием далеко за пределами научного сообщества и почему цензура увидела в научном труде угрозу существующим представлениям о человеке.

Вспоминали и другую сторону Сеченова — человека театральной эпохи, лично знакомого с Островским, ещё в 1853 году слушавшего в авторском чтении его новую пьесу «Бедность не порок» и даже выходившего на любительскую сцену в роли Скалозуба в «Горе от ума».

Много вопросов было и о том, что обычно остаётся по ту сторону сцены. Как вообще возникла идея спектакля о Сеченове? Почему из огромной биографии учёного были выбраны именно эти события? Как рождалась инсценировка, как документальный и биографический материал превращался в драматургию?

Как шёл репетиционный процесс, как молодые артисты искали своих героев и как постепенно складывался тот сценический мир, который зритель видит уже как готовый спектакль? Оказалось, что зрителям интересно заглянуть внутрь театральной кухни и узнать историю постановки — от первого замысла до премьеры.

Особенно ценно для нас было присутствие театроведов Марины Юрьевны Старовойтовой, ведущего специалиста по негосударственным драматическим театрам СТД РФ, и Елены Борисовны Амербекьян, ведущего специалиста по музыкальным театрам Санкт-Петербургского регионального отделения СТД РФ. Мы благодарны им за тёплые слова и содержательный профессиональный отклик. Получить такую поддержку от специалистов, которые глубоко знают театр, было очень важно и для создателей постановки, и для молодых артистов.

И особенно важно для нас, что Сеченов вновь стал поводом для разговора — о науке, о человеке и его выборе и о вопросах, которые спустя полтора столетия совсем не кажутся устаревшими.

Наверное, именно в этот момент понимаешь: спектакль живёт, пока после него хочется продолжать разговор.